在当前的CTP市场上，由于历史等多种原因，存在着上述两种DPI概念共存的现象。供应商声称的CTP精度究竟是哪种概念是选择设备的关键，判断的方法可以通过软件测试的方法，也可以采用数学公式推算，例如，如果供应商声称报业CTP的分辨率1200-2400DPI的光点精度，则所对应的在印版上的小光点尺寸应该是25400/2400=10.6×10.6微米，这在报纸印刷或是商报两用的印刷上，只有柯达CTP的热敏版拥有更高的精度，紫激光是实现不了的。

　　再来说说加网线数的问题，许多CTP设备的供应商都宣传加网精度为175线、200线、300线甚至更高，这里且不说这样的线数在实际的纸张、印版、印刷速度下的可行性，先应该问问能够表现的层次有多少？按传统的加网与光点的精度换算法，加网精度/加网线数=16；（因16X16=256灰梯级），则如果要达到175线，要制版设备达到175X16=2800DPI的实际光点精度，考虑到前述的丝杠精度与实际曝光点精度之间的差异，恐怕CTP供应商们的精度还要远远高于2800DPI才行。由此可以了解，为什么在CTF的照排机年代，客户拿着号称3386DPI的照排机去给图像加200线网，得到的效果还不如在柯达2400DPI的CTP所输出的175线图像来得那么细腻、逼真了。

　　试问，现在还有客户在用3386DPI甚至更高“精度”的照排机去进行调频加网的吗？真正在生产中应用调频加网的客户，绝大多数都在使用“热敏型”CTP，特别是具备方形激光点的热敏柯达CTP。